Charlie Kirk – Khi một cái chết gây chia rẽ, đừng nhầm lẫn giữa anh hùng và kẻ cực đoan. (Hoàng Quốc Dũng)

Trước tiên, chúng ta phải minh định với nhau một cách rõ ràng rằng bạo lực là điều không thể chấp nhận được, đặc biệt trong chính trị. Bạo lực trong lời nói đã từng gây ra những thảm họa. Gần đây, trong giới chính trị Pháp cũng có người không chịu đựng nổi sự bạo lực trong lời nói và đã phải tự vẫn. Ở Mỹ, do súng ống được tự do nên bạo lực đã bị đẩy lên cực điểm, dẫn đến cái chết của Charlie Kirk.

Cái chết nào cũng là thảm họa và tang thương.

Tuy nhiên, không nên từ chỗ tang thương mà đi đến thần thánh hóa nhân vật.

Cái chết của Kirk lại rơi đúng vào thời điểm nhạy cảm toàn cầu, khi phong trào cực hữu đang lên cao hơn bao giờ hết. Kirk là một nhân vật bảo thủ cực hữu, nên cái chết của ông ta càng dễ bị thổi phồng trong bối cảnh hiện nay trên thế giới. Nó gây chia rẽ không chỉ ở Mỹ mà còn ở nhiều nước khác. Một thí dụ cụ thể: ngày hôm qua, trong cuộc họp của Quốc hội Châu Âu, Charlie Weimers – một đại biểu cánh hữu của Thụy Điển – đã yêu cầu Quốc hội Châu Âu dành một phút mặc niệm cho Kirk. Yêu cầu này được rất nhiều đại biểu cánh hữu và cực hữu các nước ủng hộ, nhưng Chủ tịch Quốc hội Châu Âu đã từ chối vì đề nghị được đưa ra không đúng thủ tục. Kết quả là cuộc họp hôm qua bắt đầu trong không khí rất căng thẳng với những tiếng la ó ầm ĩ. Người muốn mặc niệm thì đứng lên hô hào, người không muốn thì vẫn ngồi im. Để nói kỹ về sự việc này có lẽ cần cả một trang, ở đây tôi chỉ tạm dừng ở việc nêu sự kiện.

Charlie Kirk là ai?

Người sáng lập Turning Point USA, tổ chức cổ vũ tư tưởng bảo thủ trong giới trẻ.

Ông được coi là “ngôi sao” của phe cánh hữu Mỹ.

Nhưng điều quan trọng là phải nhìn rõ: ông ta không phải là biểu tượng của các giá trị phổ quát của nhân loại.

Bị xem là phân biệt chủng tộc: phản đối chính sách hỗ trợ người da màu, chống nhập cư.

Bị xem là kỳ thị LGBT: phản đối hôn nhân đồng tính, coi thường người chuyển giới.

Ủng hộ súng đạn tối đa: phản đối mọi luật kiểm soát súng, dù nước Mỹ đầy rẫy bạo lực.

Vì sao có người khóc thương ông ta như một “anh hùng”?

Phe ủng hộ coi ông là người “dám nói thật”, bảo vệ “tự do” và “giá trị truyền thống”.

Nhưng thật ra, ông chỉ là biểu tượng của sự chia rẽ chính trị Mỹ – chứ không phải Nelson Mandela hay Martin Luther King.

Người Việt thường dễ bị cuốn theo những nhân vật có ảnh hưởng tới quần chúng nên cũng dễ hùa theo trào lưu anh hùng hóa Kirk.

Chúng ta cần tỉnh táo: không phải ai chết trong chính trị cũng là anh hùng. Giá trị phổ quát của nhân loại là dân chủ, công bằng, nhân quyền, tự do – chứ không phải sự cực đoan, thù ghét hay bạo lực. Tư tưởng cực đoan chỉ phá hoại dân chủ.

Bạn muốn ủng hộ Kirk cũng được, nếu như bạn thật sự ủng hộ những giá trị mà Kirk cổ vũ.

Hoàng Quốc Dũng

(15/09/2025)