Dân Chủ Là Loạn? (Bàn Việc Nước)

Chào mọi người. Tôi là Nguyễn Trần Đặng. Cảm ơn mọi người đã có nhã ý theo dõi kênh Bàn Việc Nước.

Có một luận điệu được Đảng Cộng Sản liên tục lặp đi lặp lại đó là đa đảng hay dân chủ sẽ đưa đến hỗn loạn; và chỉ có chế độ độc tài mới đem lại sự ổn định chính trị. Theo tôi thì điều này là không chính xác.

Thực ra thì ổn định có hai nghĩa.

Nghĩa thứ nhất là ổn định dân sự, nghĩa là ổn định trong cuộc sống của mỗi công dân, là đảm bảo không bị bắt bớ, tịch thu tài sản, cấm kinh doanh, không là nạn nhân của những thay đổi luật pháp đột ngột và thường xuyên, hay những quyết định tùy tiện của chính quyền. Ổn định này rất cần thiết cho phát triển kinh tế, vì có như thế chúng ta mới có thể yên trí để tiên liệu và hoạch định sinh hoạt của mình. Ổn định này đòi hỏi dân chủ, nhân quyền và nhà nước pháp trị.

Nghĩa thứ hai là ổn định của tập đoàn cầm quyền, hay nói một cách khác là sự kéo dài của một chính quyền với cùng những người cầm quyền. Sự kéo dài này, nếu không do bầu cử tự do mà là do một chế độ độc tài bạo ngược, còn rất mâu thuẫn với ổn định dân sự và do đó hoàn toàn mâu thuẫn với phát triển, bởi vì người dân luôn luôn phải sống trong sợ sệt, không dám và không thể lập những kế hoạch kinh doanh lâu dài.

Kinh nghiệm cho thấy ổn định dân sự rất cần cho phát triển, trong khi ổn định của tập đoàn cầm quyền hoàn toàn không cần thiết, thậm chí còn có ảnh hưởng xấu vì các chính quyền kéo dài quá lâu gần như chắc chắn đưa tới lạm quyền và tham nhũng.

Tại Nhật, từ sau Thế Chiến II tới nay, ít có chính phủ nào kéo dài được hai năm. Tại Ý, tuổi thọ trung bình của các chính phủ còn ngắn hơn nhiều. Mặc dầu vậy kinh tế của cả hai nước này đều phát triển nhanh chóng, họ đều là thành viên của nhóm bảy nước phát triển nhất. Một thí dụ khác gần đây hơn là từ tháng 9 năm 2022 đến nay, tức là chưa đầy 3 năm mà nước Anh đã có đến 4 thủ tướng. Tuy nhiên Anh vẫn là một nước giàu mạnh và mỗi năm có đến hàng ngàn người Việt Nam tìm cách vượt biên vào nước Anh để mưu tìm một cuộc sống tốt đẹp hơn. Trong khi đó các nước có những chính quyền kéo dài như Việt Nam, Cuba, Triều Tiên và nhiều nước thuộc Châu Phi và Châu Mỹ La Tinh lại rất trì trệ và lạc hậu.

Khi Đảng Cộng Sản Việt Nam nói cần phải có ổn định để phát triển, nhiều người đồng ý với họ vì hiểu đó là ổn định dân sự trong khi họ thực hiện ổn định theo nghĩa thứ hai, nghĩa là ổn định của tập đoàn cầm quyền. Đó là một sự gian trá cần được tố giác.

Nhưng gần đây, Đảng Cộng Sản còn đi xa hơn khi cho rằng nếu có dân chủ thì Việt Nam sẽ bị Trung Quốc thâu tóm, dựa trên sự kiện Vladimir Putin phát động cuộc chiến xâm lược Ukraine cách đây 3 năm.

Ở đây xin được mở một dấu ngoặc để nói về cuộc chiến ở Ukraine. Nói rằng Nga tấn công Ukraine bởi vì nước này đi theo con đường dân chủ hay muốn gia nhập NATO trước hết là một ngụy biện đổ lỗi cho nạn nhân. Putin đã xâm lược Ukraine bởi vì ông ta tưởng rằng có thể dễ dàng giành được chiến thắng trong vòng vài ngày để dựng lên một chính quyền bù nhìn và đặt thế giới trước sự đã rồi. Bằng chứng là ngoài Ukraine, bên cạnh Nga còn có Latvia và Estonia. Đây là những nước đã chọn con đường dân chủ và gia nhập NATO. Ngoài ra còn có Phần Lan, cũng là một nước dân chủ và đã gia nhập NATO sau khi xảy ra cuộc chiến. Nhưng Putin đã không dám tấn công các nước này bởi vì họ có tiềm lực mạnh hơn Ukraine.

Quay trở lại Việt Nam, luận điệu “nếu có dân chủ thì Việt Nam sẽ bị Trung Quốc thâu tóm” dựa trên 3 giả định:

Giả định thứ nhất là nếu Việt Nam có đa đảng thì Trung Quốc có thể can thiệp vào bầu cử bằng cách tài trợ hoặc mua chuộc các đảng phái. Đây đúng là nguy cơ có thật bởi vì Putin đã từng can thiệp vào bầu cử ở Mỹ và các nước Âu Châu bằng cách ủng hộ các ứng cử viên cực hữu. Tuy nhiên không phải lúc nào ông ta cũng thành công. Bằng chứng là phe cực hữu đã thất bại tại Pháp, Đức và mới đây là Romania. Hay chính Trung Quốc cũng đã tìm cách can thiệp vào bầu cử tổng thống ở Đài Loan nhưng thất bại. Việc một nước có thể chống lại sự can thiệp chính trị của ngoại bang hay không phụ thuộc vào sự sáng suốt của giới trí thức và sự đoàn kết của nhân dân.

Ngoài ra còn một biện pháp kỹ thuật khác là dùng ngân sách nhà nước để tài trợ cho sinh hoạt chính trị. Các chính đảng phải tự tài trợ trước hết bằng đóng góp của đảng viên và cảm tình viên, nhưng các đảng có tầm vóc sẽ được ngân sách tài trợ. Một tỷ lệ khoảng 1% ngân sách quốc gia sẽ được dành cho việc tài trợ các chính đảng. Bù lại, mọi phương thức kinh tài khác kể cả việc nhận ủng hộ tài chính của các công ty, xí nghiệp sẽ bị cấm. Chi phí chính đảng này dĩ nhiên là lớn, nhiều người có thể nghĩ là quá lớn, nhưng sẽ tránh cho chúng ta những thiệt hại còn nặng nề hơn gấp nhiều lần khi các chính đảng, vì không được tài trợ, trở thành con tin của những thế lực tài phiệt hay khi họ phải kiếm tài nguyên bằng những biện pháp bất chính. Một khi cộng đồng quốc gia đã tài trợ cho các chính đảng thì bù lại cộng đồng quốc gia cũng có quyền đòi hỏi nơi các chính đảng một sự trong sạch mẫu mực. Sinh hoạt chính trị sẽ được kính trọng và dân chủ cũng vì thế mà lành mạnh hơn. Khi Việt Nam trở thành một nước dân chủ và có tự do báo chí, nếu có đảng nào bị phát giác là nhận tiền từ Trung Quốc thì đảng đó chắc chắn sẽ không bao giờ thắng cử bởi vì tâm lý đề phòng Trung Quốc là tâm lý chung của người Việt Nam.

Giả định thứ hai là nếu chính quyền dân chủ của Việt Nam muốn thoát Trung và tìm cách thắt chặt quan hệ với các nước phương Tây thì sẽ bị Trung Quốc tấn công giống như Ukraine bị Nga xâm lược. Lịch sử đã chứng minh rằng việc Trung Quốc có tấn công Việt Nam hay không không liên quan gì đến thể chế của Việt Nam. Trên thực tế, Việt Nam chính là bản sao của Trung Quốc. Thể chế của các triều đại Lý , Trần, Lê, Nguyễn không khác gì thể chế của Tống, Nguyên, Minh, Thanh. Chế độ cộng sản Việt Nam cũng không khác gì cộng sản Trung Quốc. Mặc dù vậy các hoàng đế Trung Hoa vẫn tấn công Đại Việt và Đặng Tiểu Bình vẫn dạy cho Lê Duẩn một bài học.

Vấn đề chủ yếu là tương quan lực lượng. Nếu chúng ta là một nước dân chủ giàu mạnh với 100 triệu dân và có được sự bảo vệ của các nước dân chủ theo luật pháp quốc tế thì không có nước nào dám tấn công chúng ta. Một lý do khác là chiến tranh cũng không có lợi gì cho Trung Quốc. Kinh tế Trung Quốc phụ thuộc vào thương mại quốc tế và do đó rất cần một môi trường hòa bình và ổn định. Trung Quốc còn đầu tư rất nhiều vào Việt Nam, nếu có xung đột thì các công ty Trung Quốc cũng bị thiệt hại. Và một điều quan trọng nữa là hiện nay Trung Quốc đang gặp khó khăn lớn về kinh tế. Trung Quốc trước hết là một đế quốc và đặc tính của các đế quốc là nó luôn co cụm lại mỗi khi gặp khó khăn thay vì gây hấn với bên ngoài. Trong lịch sử, các hoàng đế Trung Hoa còn phải gả công chúa cho các nước láng giềng để cầu hòa.

Giả định cuối cùng đó là chế độ cộng sản hiện nay rất yêu nước và đang làm mọi cách để ko bị Trung Quốc thao túng. Phải nói rằng đây là một giả định sai hoàn toàn. Chính quyền cộng sản “khuyên” người dân đừng quan tâm đến chính trị, mọi chuyện đã có đảng và nhà nước lo. Nhưng chính trị là việc chung hay còn gọi là việc nước. Khuyên một người đừng quan tâm đến chính trị không khác gì khuyên họ đừng quan tâm đến nước. Một đảng đi khuyên người dân đừng quan tâm đến đất nước thì không thể là một đảng yêu nước. Không những vậy, chính quyền Việt Nam hiện nay còn là một chính quyền cực kỳ tham nhũng và không có gì dễ dàng hơn là mua chuộc một chính quyền tham nhũng.

Trước khi kết thúc, tôi cũng muốn nói thêm rằng trong lịch sử chưa từng có một cuộc chiến nào xảy ra giữa hai nước dân chủ. Do đó, dân chủ chính là cách tốt nhất để chúng ta có được hòa bình và ổn định một cách bền vững.

Các bạn nghĩ sao về chủ đề này? Vui lòng để lại ý kiến dưới phần bình luận.

Nguyễn Trần Đặng

👉 Theo dõi kênh tại đây