Quan Điểm

Chế độ cộng sản đã đến lúc phải cáo chung (Nguyễn Gia Kiểng)

28/03/2024

Chúng ta cũng không phải lo ngại sự cáo chung của chế độ cộng sản sẽ tạo ra một giai đoạn hỗn loạn. Hoàn toàn không. Đặc tính chung của các đảng và chế độ cộng sản, như kinh nghiệm Liên Xô và các nước Đông Âu đã chứng tỏ, là chúng bốc hơi ngay tức khắc khi dân chủ được công nhận bởi vì sự sống của chúng là sự phủ nhận dân chủ, cũng giống như những bóng ma biến mất ngay khi ánh sáng bừng lên.

Phải rất cảnh giác trong năm nay (Nguyễn Gia Kiểng)

16/01/2024

Năm 2024 sẽ rất phức tạp, có thể sẽ là năm định hướng tương lai đất nước. “Khó lường” là hai tiếng thường được nghe trong những phát biểu gần đây của các lãnh đạo cộng sản. Nhưng dù khó tới đâu chúng ta cũng vẫn cần dự đoán, dĩ nhiên dựa trên những sự kiện chính xác. Khó lường không có nghĩa là cứ nhắm mắt đưa chân.

Hai năm sau thảm họa Formosa (P.2) : Hậu quả của một thương vụ bán nước! (Trần Hùng)

03/01/2024

Người dân Việt Nam và nhất là giới trí thức chỉ có hai lựa chọn hoặc là chống lại chế độ này, nghĩa là chống lại hành động bán nước của đảng cộng sản, hoặc là đồng lõa với đảng cộng sản. Các lãnh đạo cộng sản còn có thể biện hộ cho hành động bán nước của mình là vì ngu dốt, lú lẫn… Còn giới trí thức, những người có kiến thức và hiểu biết, đại diện cho trí tuệ của một dân tộc thì phải giải thích như thế nào với thế hệ mai sau về sự im lặng của mình ? Chẳng có ai vô can cả !

Hai năm sau thảm họa Formosa (Trần Hùng)

Đất nước là đất và nước. Nếu đất và nước đều bị ô nhiễm thì chúng ta không còn gì để nói với nhau nữa. Đất nước Việt Nam này là ngôi nhà của chúng ta, những nạn nhân của Formosa là đồng bào là những người anh em của chúng ta. Câu hỏi được đặt ra cho tất cả chúng ta và nhất là giới trí thức là có còn coi đất nước này là ngôi nhà chung của mình? Có coi những nạn nhân Formosa là những người anh em của mình?

Tại sao bộ máy chính quyền lại vô cảm như vậy ? (Trần Hùng)

Nếu lấy những quyết định đúng đắn với đất nước nhưng trái với ý của “giai cấp thống trị” thì họ vẫn bị trừng phạt như thường, trong khi họ đã “chạy” không ít để vào vị trí hiện tại. Kết quả là họ chỉ biết hành xử rập khuôn, máy móc, “đúng với quy trình” – bất chấp cái quy trình đó đúng hay sai, để lỡ khi nào mắc phải sai lầm thì cũng có cái “quy trình” mà đổ lỗi.

Một vài ý kiến về vấn đề Hòa giải dân tộc (Trần Hùng)

Nếu nhìn kỹ thì những đổ vỡ xoay quanh nhân vật Donald Trump chúng ta có thể nhận thấy rằng chúng không phải do những khác biệt về quan điểm mà là bởi cách chúng ta ứng xử với những khác biệt đó. Sẽ chẳng có đổ vỡ nào nếu chúng ta ứng xử với những khác biệt về quan điểm bằng những buổi thảo luận ôn hòa, thân thiện với một trái tim nóng và một cái đầu nguội. 

Tư tưởng chính trị có thể làm được những gì ? (Trần Hùng)

75 năm sau chúng ta vẫn chưa thoát khỏi bước lùi này. Nguyên nhân được nhiều người giải thích là sự yếu kém, chia rẽ của các lực lượng đối lập, nhưng đó cũng là tình trạng mà các lực lượng quốc gia gặp phải trước và sau Cách Mạng tháng Tám, nó là hệ quả tự nhiên của việc thiếu đồng thuận trên một tư tưởng chính trị, không có đồng thuận thì chia rẽ là hiển nhiên. Chúng ta vẫn chưa giải quyết được chế độ này vì chúng ta vẫn chưa vượt lên trên được cái di sản của lịch sử đã đưa chúng ta tới ngày hôm nay.

Nhìn lại năm 2019! (Trần Hùng)

Chúng ta phải đi xa hơn nữa về đồng thuận đấu tranh có tổ chức. Để có một cuộc cách mạng dân chủ thành công chúng ta cần một tổ chức chính trị mạnh, và việc xây dựng nên một tổ chức chính trị mạnh là một hành trình rất khó khăn do đó phải được xuất phát từ một tư tưởng chính trị – thứ mà dân tộc ta rất thiếu hụt, cùng với những cố gắng bền bỉ và liên tục trong nhiều thập kỷ.

Liệu có một cuộc thảm sát như Thiên An Môn ở Việt Nam hay không? (Trần Hùng)

Điều này cho thấy cuộc vận động tư tưởng vẫn chưa hoàn tất khi mà ngay cả trong lực lượng chính vẫn chưa trả lời dứt khoát được câu hỏi nền tảng là nên thay đổi hay cải tiến chế độ? Trong khi chế độ cộng sản chỉ có thể thay thế chứ không thể cải tiến được – điều này đã được chứng minh trên cả lý luận lẫn thực tế.

Chặng đường để tuổi trẻ đến với Tập Hợp (Trần Hùng)

Cái chúng ta cần làm là giúp những thành viên tiềm năng chế ngự sự sợ hãi và vạch ra một hướng đi cho họ. Cả hai điều này chúng ta đều đã có. Sự sợ hãi nó sẽ biến mất nếu chúng ta có những người cùng chí hướng bên cạnh, là thành viên của một tổ chức. Dự án chính trị của chúng ta cũng đã vạch ra được một con đường để đi đến thắng lợi.

Thế giới đang khủng hoảng về “khái niệm quốc gia”? (Yến Vương)

Việt Nam có thể bị xóa sổ trên bản đồ thế giới không? Tôi tin là không. Và tôi có cơ sở để tin. Một người chưa tới 25 tuổi, chưa từng được học ở bất cứ một trường học của một nước tiên tiến nào như tôi có thể dành thì giờ để vác tù và hàng tổng (theo cách nói ngày xưa của người Việt). Quan trọng hơn, tôi đã tìm thấy và kết hợp với nhiều người khác cũng như mình, cùng nhau xây dựng một lực lượng mà chúng tôi gọi là “trí thức chính trị” để cùng nhau gánh vác việc nước.

Phát triển kinh tế trước rồi dân chủ sẽ tự có: Một logic tự sát (Yến Vương)

Làm sao người ta có thể cảm thấy được tôn trọng, khi người ta không có quyền nói những gì mình nghĩ, hội họp với những người cùng suy nghĩ với mình? Làm sao người ta có thể thấy khả năng của một người trưởng thành như họ được công nhận, chỗ đứng của họ được xác quyết, khi hàng ngày nhìn những quan chức tham nhũng ăn trên đầu trên cổ mình, mà bầu cử chỉ là một trò hề.