Cuốn sách từ nhà tù: Lê Anh Hùng, phản biện và quyền lực (Phạm Đình Bá)

Những ngày đầu tháng Ba, tin nhắn đến vào một buổi trưa ẩm ướt: “Lê Anh Hùng lại bị bắt rồi.” Câu chữ ngắn, lạnh, nhưng phía sau là một hành trình dài hơn mười lăm năm, với những vòng quay quen thuộc của tra hỏi, tạm giam, giám định tâm thần, toà án, và những cánh cửa sắt đóng lại sau lưng một con người chỉ có vài thứ vũ khí: chữ nghĩa, niềm tin và một sự bướng bỉnh khó giải thích bằng ngôn ngữ “bình thường”.

Gạc Ma : 14/3/1988 — 14/3/2026 (Lê Thân)

Ngày 14/3/1988, tại bãi đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa, lực lượng hải quân Trung Quốc đã nổ súng đánh chiếm, khiến 64 chiến sĩ Việt Nam hy sinh. Biến cố ấy không chỉ là một vết thương lịch sử đối với chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông, mà còn là lời nhắc nhở về một quy luật khắc nghiệt của quan hệ quốc tế : Khi luật pháp không đủ sức ràng buộc, vũ lực sẽ lên tiếng, và các hiệp định an ninh song phương chỉ là tờ giấy lộn khi một bên không thực hiện.

Những Lập Luận Phản Bác Quan Điểm “Vô Minh Thể Chế” – Và Vì Sao Chúng Chưa Đủ (Phan Thiên Ý)

Khái niệm “vô minh thể chế” – hiểu như tình trạng thiếu hụt thông tin đa chiều và hạn chế phản biện do cấu trúc quyền lực tạo ra – thường vấp phải một số phản bác. Những phản bác này không chỉ xuất phát từ giới hoạch định chính sách, mà còn từ các học giả, nhà bình luận theo quan điểm bảo vệ mô hình tập trung quyền lực. Để thảo luận nghiêm túc, cần trình bày đầy đủ các lập luận phản bác trước khi xem xét giới hạn của chúng.

Vô Minh Thể Chế: Đường Lối Cải Cách Và Khả Năng Chuyển Hóa Trong Mô Hình Toàn Trị (Phan Thiên Ý)

Nếu “vô minh thể chế” được xác định là biến số cấu trúc gắn với cách tổ chức quyền lực và quản trị thông tin, thì câu hỏi tiếp theo có tính hệ quả là: cải cách cần được định nghĩa như thế nào để có thể tác động vào chính biến số ấy?

Vô Minh Thể Chế: Cơ Chế Nhận Thức, Công Cụ Quyền Lực Và Giới Hạn Cải Cách Ở Việt Nam (Phan Thiên Ý)

Khác với cách hiểu truyền thống xem vô minh là hạn chế cá nhân về tri thức, cách tiếp cận thể chế nhấn mạnh rằng sự thiếu minh bạch, giới hạn tiếp cận thông tin và kiểm soát diễn ngôn có thể trở thành đặc tính cấu trúc của một hệ thống quyền lực. Khi đó, vô minh không còn là vấn đề của năng lực từng cá nhân, mà là sản phẩm của cách thức tổ chức quyền lực và quản trị thông tin.

LHQ : “Phát ngôn thù hận” của chính quyền Trump làm gia tăng vi phạm nhân quyền (Thùy Dương)

Theo AFP, Ủy ban Liên Hiệp Quốc về Xóa bỏ Phân biệt Chủng tộc, gồm 18 chuyên gia độc lập đặc trách giám sát việc thực thi công ước quốc tế về xóa bỏ phân biệt chủng tộc ở các quốc gia, bày tỏ lo ngại sâu sắc về sự gia tăng « những phát ngôn thù hận, phân biệt chủng tộc » và việc sử dụng « ngôn ngữ phi nhân hóa » người nhập cư, với những định kiến ​​có hại nhắm vào di dân, người tị nạn và người xin tị nạn ở Hoa Kỳ.

Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam Công Bố Báo Cáo về Nhân Quyền tại Việt Nam 2024-2025

San Jose, California – Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam vừa công bố Báo cáo Nhân quyền tại Việt Nam 2024-2025 trong một buổi gặp gỡ giới truyền thông, các giới chức dân cử Quận hạt Santa Clara và TP San Jose, đại điện một số đoàn thể cộng đồng và đồng hương tại Thư viện Tully thuộc TP San Jose, California vào sáng Chủ nhật, ngày 1 tháng 3 năm 2026.

Công Bằng Xã Hội Ở Đâu? Bình Đẳng Công Dân Ở Đâu? (Phạm Đình Trọng)

Với những vụ án đã và đang diễn ra ở nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, người dân thấp cổ bé họng chỉ còn biết than: Công bằng xã hội ở đâu? Bình đẳng công dân ở đâu? Tiếng than thảm thiết của người dân thấu trời xanh mà không thấu đến quan toà của nền tư pháp xã hội chủ nghĩa, không thấu đến quyền lực nhà nước xã hội chủ nghĩa!

Thư gửi bạn bè (viết sẵn trong trường hợp tôi bị bắt) – Phạm Đoan Trang

Không ai muốn vào tù. Nhưng nếu việc vào tù là điều không thể tránh khỏi đối với những người đấu tranh cho tự do, và nếu nó có thể phục vụ cho một mục đích đã được xác định trước, thì chúng ta nên vui vẻ chấp nhận.

Tôi không chỉ muốn tự do cho riêng tôi – điều đó quá dễ dàng. Tôi muốn một điều lớn lao hơn: tự do cho Việt Nam.